一是组织民事检察干警认真学习《民事诉讼法》《民事诉讼监督规则》《关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》等法律法规，在吃透法律规定上下工夫，不断提高业务素质和民事监督能力，提升办案主动性。二是组织干警主动走访，形成工作合力。坚持监督与支持人民法院依法行使执行权并重，主动走访法院民事法庭、执行局、律师事务所等，全面了解近年来民事执行工作现状，调阅查看相关案卷材料100余件。积极落实“两高”《关于建立全国执行与法律监督工作平台进一步完善协作配合工作机制的意见》，切实推进解决“执行难”问题，彰显执行监督效果。

一是抓住“精准”这个关键。正确理解精准监督理念的内涵要义，对于符合法定监督条件的案件，应监督尽监督，以“求极致”的态度办理民事监督案件，在案件事实认定与法律适用上下功夫，认真审查案卷材料、扎实开展调查核实，不断提升监督程序和监督步骤规范性，确保每件监督案件做到案件事实认定清楚，法律适用正确，运用监督方式合法合理，同时运用新时代“枫桥经验”对当事人耐心释法说理，防止激发社会矛盾。二是将有效性作为办理民事执行监督案件的根本出发点和落脚点，“以优化监督实现强化监督”。充分运用检察官联席会议等形式对拟提出检察建议案件进行反复论证，通过对案件的严格把关确保监督的有效性，保障检察建议采纳率，注重对发出检察建议进行跟踪监督，截止目前，共受理民事执行监督案件4件。

一是树立类案监督理念，增强由个案向类案转变的意识。对从法院调取的卷宗按照终结本次执行程序、终结执行、民事非诉执行三个维度分别建立台账，要求办案人员在办案过程中“边看边记”，对发现的问题及时分类建立台账，并定期将登记的线索进行分析梳理，归纳总结，从个案中发现共性问题。二是拓展类案监督案源。办案人员在对调取的法院民事执行案件卷宗进行认真阅卷、分析梳理、建立台账的基础上，主动出击，对审查过程中发现的问题，通过“以案找案”“同类检索”等方式，举一反三，拓展案源，系统审查在其他案件中是否存在同类问题，针对同类问题制发类案检察建议1件，不断提升检察建议质效，切实保障当事人合法权益。